"IVERMECTINA" O PODER ESCONDIDO

21 MOTIVOS 

1. Evita os danos provocados pelas vacinas RNA;

2. Bloqueia a entrada da Proteína Spike para dentro das células;

3. É um tratamento pós C19 e pós vacinal, sendo eficaz em todas as fases da C19 e antes de entrar na célula já destrói o vírus no sangue;

4. Tem ação anti-inflamatória muito potente contra qualquer tipo de vírus; 

5. Tem ação eficaz para lesões traumáticas e ortopédicas, sem os efeitos colaterais dos corticoides;

6. Trata doenças autoimunes como: artrite reumatoide, espondilite anquilosante, fibromialgia, psoríase, doença de Crohn, renite alérgica......

7. Reduz a frequência de gripes e resfriados;

8. Ativa sistema imune de pacientes cancerosos;

9. Trata Herpes Simples e Herpes Zoster;

10. Reduz frequência de sinusites e diverticulites; 

11. Protege o coração numa sobrecarga, numa embolia por exemplo evita a hipóxia cardíaca porque estimula a produção de energia básica para que o tecido não seja destruído;

12. É antiparasitária;

13. É antineoplásica (anticancerígena), suprime a proliferação e metástase das células cancerosas matando apenas as células doentes e preservando as sadias;

14. É antimicrobiana;

15. Regula o metabolismo da glicose, da insulina e colesterol;

16. Reduz a gordura hepática;

17. Protege o fígado exposto a inseticidas; 

18. Ataca vírus em todos os lugares em que estiver, independente das mutações;

19. Serve para tratamento e prevenção do C19 de forma surpreendente! A eficácia não comprovada é das vacinas e não da Ivermectina;

20. É usada como agente profilático, foi associada à redução significativa das taxas de infecção, hospitalização e mortalidade por C19;

21. Não agride o fígado como difundido de forma até criminosa por profissionais da saúde, mídia comprada e políticos corruptos, pelo contrário, tem função de proteção ao órgão pois não é metabolizada nele e sim no intestino.

https://www.cureus.com/articles/82162-ivermectin-prophylaxis-used-for-covid-19-a-citywide-prospective-observational-study-of-223128-subjects-using-propensity-score-matching#!/

NÓS AVISAMOS

Fomos taxados de negacionistas, nos ameaçaram, nos criticaram, todos os dias éramos ofendidos pelos defensores ferrenhos de um experimento, de uma suposta "ciência"......nós apenas estudamos, buscamos as informações confiáveis e tal busca nos deu o poder de discernir e escolher qual lado permanecer. 

O pior ainda está por vir, as consequências de se deixarem influenciar serão desastrosas...

Copiem link abaixo:

https://thepeoplesvoice.tv/moderna-admits-mrna-jabs-cause-turbo-cancer-investigators-find-billions-of-dna-fragments-in-vials/

PQQ POTÊNCIA CELULAR

O que é o PQQ e funções?

Poderoso antioxidante 100 x mais poderoso que a vitamina C, é capaz de inibir os radicais livres protegendo o organismo do estresse oxidativo. Além disso atua diretamente no envelhecimento precoce, manutenção e potencialização das funções imunológicas e cognitivas, possui ação cardioprotetora, o mais poderoso ativador mitocondrial, entre outros benefícios....

Alguns alimentos que contêm PQQ são: kiwi, pimentão verde, aipo, salsa e mamão em concentrações baixas se elevando no leite materno humano.

Indicação: suplementar 10 mg dia. de preferência antes de alguma atividade física.

OZÔNIO x CÂNCER DE MAMA

O PAPEL DO OZÔNIO MEDICINAL

Reconhecida como terapia complementar pelo Conselho Federal de Medicina, a ozonioterapia tem demonstrado eficiência na promoção de qualidade de vida dos pacientes com câncer.

Alguns dos benefícios percebidos com a aplicação do ozônio medicinal dizem respeito à sua ação direta no metabolismo celular, além do papel intermediário na integração celular e da capacidade de desencadear reações neurofisiológicas com boa ação no enfrentamento da doença. Além disso, reestabelece e potencializa o sistema imunológico, fundamental no bom suporte à qualidade de vida. 

OZONIOTERAPIA NO CÂNCER

HÁ SIM ESPERANÇA

Apesar de reconhecido em países como Alemanha, Rússia, Estados Unidos, Portugal..., a ozonioterapia no Brasil ainda sofre muita resistência, isso motivada por questões de loby da indústria farmacêutica. Ao longo do último século, vários estudos realizados apontaram os benefícios da ozonioterapia em pacientes com câncer.

1. Podemos destacar que o ozônio medicinal é capaz de:

2. Melhora atividade celular;

3. Aumenta e potencializa o sistema imune;

4. Ativa o sistema neuroendócrino, melhorando significativamente a qualidade de vida;

5. Aumenta a capacidade antioxidante intracelular;

6. Estimula reações neurofisiológicas contribuindo no combate aos tumores;

7. Melhora o metabolismo celular;

8. Mobiliza e ativa células tronco;

Em conjunto, todas propriedades do ozônio são capazes de potencializar e até acelerar os resultados do tratamento convencional, tornando-o inclusive mais barato. Além disso, o ozônio medicinal também pode diminuir os efeitos colaterais desses tratamentos, melhorando o quadro de bem estar dos pacientes.

FORMAS DE APLICAÇÃO

Pode ser aplicado por via endovenosa, intramuscular, por insuflação retal, auricular, hidro-ozônioterapia.  Em tumores localizados uma boa alternativa é aplicação de água ozonizada e/ou óleo. A via de aplicação, bem como a dosagem a serem utilizadas dependerá da localização do tumor e o seu grau de evolução.

AÇÃO

Ao entrar em contato com organismo, o ozônio se dissolve nos fluidos intracelulares, desaparecendo imediatamente após reação com seus compostos orgânicos. De modo seguro e imediato, o gás estimula os sistemas de defesa do organismo, provocando uma série de ações que, combinadas irão proporcionar os benefícios acima mencionados.

ESCOLAS FECHADAS 02

Em setembro 2020, o Sindicato dos Professores do Ensino Oficial do Estado de SP, o Centro do Professorado Paulista, o Sindicato dos Funcionários e Servidores da Educação e a Federação dos Professores do Estado de SP argumentaram que o retorno às escolas poderia aumentar o contágio pelo chinesinho e "colocar a saúde dos professores em risco".                                      https://noticias.uol.com.br/ultimas-noticias/agencia-estado/2020/09/03/sindicatos-dos-professores-entram-com-acao-na-justica-contra-volta-as-aulas-em-sp.htm

As mesmas ações se proliferaram Brasil a fora.

Mas então médicos pediatras e enfermeiros atendendo dezenas de crianças com doenças infectocontagiosas não estariam também em risco? Até dezembro 2020 73,6% das mortes pelo vírus ocorreram em pessoas com mais de 65 anos de idade (75% dos falecidos possuíam 2 ou mais comorbidades) e se pessoas na faixa etária igual ou inferior a 17 anos representam 0,0007% a 0,06% das vítimas fatais, exatamente qual o motivo de as escolas estarem fechadas? 

Se pessoas com menos de 17 anos não representam a população de risco, por que mesmo continuamos impedindo as crianças de irem à escola? Há entendi, as crianças trazem o vírus pra dentro de casa e contaminam pais e avós. Mas então policiais, médicos, enfermeiros, porteiros, taxistas, padeiros, balconistas, jornalistas, mecânicos, pedreiros, frentistas, atendentes, lojistas, motoboys, seguranças, cozinheiras, técnicos de laboratórios, faxineiras, operários, farmacêuticos, radialistas, socorristas, familiares que visitam pacientes internados, entre outros não podem? Então é só a criança na bendita escola que pode levar o vírus pra casa? 

Após 14 meses, ainda estamos discutindo o retorno às aulas, enquanto isso países como Noruega, Dinamarca, Escócia, Coreia do Sul, Taiwan, Alemanha e outros reabriram suas escolas a muito tempo ou nem fecharam, sendo que isso não representou aumento significativo na taxa de mortalidade geral.

Dr Alessandro Loiola

ESCOLAS FECHADAS 01

Por qual motivo fechamos as escolas? Para evitar a disseminação do chinesinho e salvar vidas, disseram pais neuróticos, professores.....e sindicatos desonestos. 

Vamos viajar no tempo um pouco? Em 2007, uma estimativa feita pelo Centers for Disease Control (CDC, EUA) calculou que o fechamento de escolas resultaria em uma redução relativamente pequena na morbidade e na mortalidade durante uma pandemia. Em 2002-2004, o surto de SARSA-CoV confirmou que fechar escolas não diminuía a disseminação de agentes como o C.o.r.o.n.a.v.i.r.u.s.

Vejamos os casos da Suécia que não fechou escolas e do Peru que fechou: no final de 2020, a taxa de letalidade do chinesinho 19 no Peru equivalia ao dobro da Suécia, então se fechar escolas realmente tem algum efeito direto e irrefutável sobre o número final de mortes causadas pelo chinesinho, como explicar essa discrepância? https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2725959/

Mas se os cuidados com uso de máscaras, distanciamento social e lavar as mãos realmente protegem, qual o problema em voltar ás aulas obedecendo esses protocolos? 

Se a va.chi.na que tanto exigem realmente protegesse, por quê todos que recebem a picada obrigatoriamente precisam continuarem com todos os protocolos já cansativos e sem eficácia? 

Máscaras final

Novembro 2020 foi publicado estudo clínico e randomizado, realizado pelo Hospital Universitário de Copenhagen (Dinamarca) entre abril e maio 2020 envolvendo 3030 participantes, avaliando o papel das máscaras faciais como ferramenta para evitar contágio pelo chinesinho. A pesquisa coordenada pelo médico Henning  Bundgaard concluiu: o seu uso não era capaz de reduzir a infecção por SARS-COV-2. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33205991/

Se uso de máscaras são tão essenciais para prevenção e controle de doenças respiratórias infecciosas, por que seu uso em massa nunca foi recomendado para evitar gripe comum (mais de 500 mil mortes por ano) ou tuberculose (mais de 1 milhão de mortes por ano);

Há mais de dez anos o trio pneumonia, gripe e o vírus sincicial respiratório são responsáveis por mais de 4,5 milhões de mortes no mundo anualmente. Todas essas doenças infecciosas tem circulado livremente causando milhões de vítimas e quando fomos obrigados a usar máscaras?

O estresse causado pela obrigatoriedade do uso contínuo de máscaras, associado aos efeitos de sobrecarga sobre o trabalho pulmonar, cardíaco e considerando a alta prevalência de doenças cardiovasculares no mundo, certamente veremos um aumento significativo na incidência de crises de angina e infarto agudo do miocárdio em 2021 e 2022. Esses casos serão colocados na conta das das neuróticas medidas pra combater o chinesinho? Claro que não.

Essa ideia de uso de máscaras é muito mais uma noção de opinião pública do que um fato científico, alguém sem a mínima compreensão, sem avaliar com honestidade tal ação disse que era necessário e foi ecoando ao mundo e os poucos que tentam trazer as pessoas de volta à realidade com fortes embasamentos e comprovações são adjetivadas como negacionistas. 

Quando autoridades exigem que você use ou faça algo, essas mesmas autoridades devem apresentar provas acima de qualquer dúvida de que aquele algo é seguro e eficaz, caso contrário não passa de um ignorante tentando ser mais um ditadorzinho de merda que se esconde atrás de uma mesa de gabinete, sentado numa cadeira confortável que esquenta suas entranhas e mostra ao mundo seu verdadeiro caráter. 

Máscaras 02

Agosto 2020 - mais de 20 mil pessoas marcharam em Berlim em protesto contra as medidas de combate ao chinesinho que, segundo os manifestantes, a obrigatoriedade do uso de máscaras violava seus direitos e sua liberdade. https://www.bbc.com/news/world-europe-53622797  Estavam certos, mas a paranoia das máscaras seguiu firme e forte.                                                                                          

Até essa data os números mostravam que os manifestantes estavam certos e os dados publicados para casos de infecção e óbitos creditados ao chinesinho em alguns países do mundo eram os seguintes: Bielorrússia: nada de máscaras, nada de lockdwn - 7.204 casos confirmados para cada 1 milhão de habitantes. Taxa de mortalidade por milhão: 60.

Noruega: nada de máscaras, nada de lockdown - 1.707 casos confirmados para cada 1 milhão de habitantes. Taxa de mortalidade por milhão: 47.

Islândia: máscaras apenas em transportes públicos, nada de lockdown - 5.585 casos para cada 1 milhão de habitantes. Taxa de mortalidade por milhão: 29.

BRASIL: máscaras obrigatórias em toda parte, comércio fechado a foça, pessoas presas por irem a praia, cidadãos em pânico. 12.736 casos confirmados para cada 1 milhão de habitantes. Taxa de mortalidade por milhão: 440.

Os números não mentiam como ainda não mentem e tornar uso de máscaras obrigatória era uma total neurose, mesmo assim ainda hoje prendem pessoas de bem correndo em espaços abertos, sozinhas, totalmente seguras por causa de decretos absurdos, inconstitucionais e ridículos. 

Ao mesmo tempo em setembro 2020, as escolas da Dinamarca retornaram suas atividades sem uso de máscaras e mais, sem distanciamento. 

Nesse mesmo mês, pesquisadores da Faculdade de Engenharia da Computação da Florida Atlantic University EUA realizaram um experimento para testar a eficácia do uso de máscaras com válvulas contra a difusão de aerossóis. Observaram que, apesar do protetor facial inicialmente bloquear o fluxo frontal do ar, as pequenas gotas expelidas contornavam o obstáculo e se espalhavam na área interna do protetor. Na sequência, essas partículas atravessavam a válvula da máscara em grande quantidade. https://www.fau.edu/newsdesk/articles/face-shield-study.php

Estudo na Índia e publicado também em setembro 2020 avaliou o uso de máscaras do tipo cirúrgicas ou N95 por 4 horas/dia ou mais. Após acompanharem 250 profissionais de saúde entre 20 e 48 anos de idade, os cientistas verificaram que 58% das pessoas apresentavam dificuldade para respirar, 56% tiveram acne, 52% tiveram renite, 42% tiveram dor atrás da orelha, 30% dores no nariz, 25% irritação na garganta, 22% tiveram halitose. Os autores concluíram que as máscaras faciais criam uma atmosfera artificial rica em CO2 e pobre em O2, com baixa umidade, em estresse cardiorrespiratório e diversas alterações metabólicas, incluindo comprometimento da capacidade do corpo em controlar o excesso de temperatura por meio da respiração. Além disso, observaram que o uso prolongado aumenta a susceptibilidade para infecções. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7490318/

Mascarás 01

Janeiro 2020 - Ministério da Saúde da Nova Zelândia "uso em massa de máscaras não era recomendada. Agosto 2020 - as autoridades cedem a pressão e seu uso torna-se obrigatório.

Junho 2020 - autoridades sanitárias da Holanda "afirmam" que seu uso  é totalmente desnecessário. Novembro 2020 - Governo Holandês comunica que uso em público seria compulsório a partir de dezembro 2020.

Por que tamanha importância? Pra responder é preciso voltar ao passado. Seu uso começou a ser empregado em situações de cirurgia em 1897 e nesse tempo era apenas uma gaze colocada sobre a boca, mas em 1940 seu uso tornou-se quase universal. Objetivo era proteger feridas cirúrgicas durante a realização de procedimentos médicos e NUNCA foram pensadas exatamente com a intensão de evitar doenças infecciosas respiratórias. 

Por intuição estudos de proteção á gotículas expelidas pelo nariz ou pela boca são capazes  de causar infecção em outras pessoas. Resultado: as máscaras se mostraram ineficazes para proteger médicos de contaminantes microscópicos estreptococos, estafilococos ou vírus da hepatite B. De um modo geral, existe uma insólita ausência de provas mostrando que seu uso seja capaz de poupar paciente ou médico de contaminações infecciosas durante procedimentos cirúrgicos. Mesmo assim, 96% dos cirurgiões utilizam máscaras durante suas operações, mas 20% deles são sinceros em admitir que fazem uso por causa da tradição e não por evidências científicas. Elas continuam sendo usadas mais por questão de hábito, crença e PERCEPÇÃO DA OPINIÃO PÚBLICA de como as pessoas devem se apresentar neste local. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4480558/

Em 1975, estudo clínico realizado em centros cirúrgicos mostrou que o uso de máscaras não possuía qualquer efeito sobre a contaminação geral do ambiente das salas de cirurgia. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/1157412/

Em 1980, pesquisadores aplicaram microesferas de albumina humana no interior de máscaras utilizadas em 20 cirurgias. No final de cada operação coletava-se o material da ferida cirúrgica para exame microscópico. Resultado: a contaminação da ferida pelas microesferas foi detectada em todos os casos. No ano seguinte, outro estudo avaliou o não uso de máscaras durante cirurgias ao longo de 6 meses. Resultado: nenhum aumento na incidência de infecções cirúrgicas foi observado. https://europepmc.org/article/med/7379387 

Em 1989, cientistas da Universidade da Califórnia acompanharam 504 pacientes submetidos a cateterismo cardíaco e verificaram que o não uso de máscaras não aumentou a incidência de infecções após a realização dos procedimentos. https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1002/ccd.1810170306

Em 2009, após acompanhar 32 profissionais de saúde durante 77 dias consecutivos, cientistas japoneses concluíram que máscaras não eram eficazes para reduzir os sintomas de resfriados, tampouco de evitar que se pegue um resfriado. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/19216002/

Do Livro: A Fraudemia - Dr Alessando Loiola

SOL X PELE - SERÃO INIMIGOS? PARTE 02

 Em julho de 2014, o cirurgião geral interino Dr. Boris, que também é dermatologista, emitiu um "Chamado à Ação Para Prevenir o Câncer de Pele" no qual declarou que a radiação UV é prejudicial e disse que a exposição ao sol deve ser evitada completamente. 

A American Academy of Dermatology (Academia Americana de Dermatologia) e o The Skin Câncer Foundation (Fundação de Câncer de Pele) também defenderam essa tese, ou simples e mera opinião para evitar exposição ao sol, independente da cor de pele, dizendo simplesmente que a suplementação com Vitamina D poderia resolver quaisquer deficiências.

Essa é uma posição irracional, míope e que não merece qualquer credibilidade, haja vista que as provas científicas que atualmente contam com mais de 34.000 estudos, detalham que a exposição á radiação UV é essencial tanto para produção da vitamina D quanto para outros inúmeros benefícios que não estão relacionados com a Vitamina D.

A cor da pele é um fator significativo para determinar os tempos de exposição apropriados e qualquer orientação que não leve isso em consideração deverá ser ignorada pois é ilógica e sem o mínimo de amparo científico. Nós não somos seres noturnos e evitar o sol inteiramente é um conselho que não deve ser seguido.

POSIÇÃO DOS DERMATOLOGISTAS EM RELAÇÃO Á EXPOSIÇÃO SOLAR

Lembremos que, por causa da preocupação irracional e um terror desnecessário imposto ao sol, eles conseguiram convencer as autoridades de saúde públicas e os meios de comunicação do mundo inteiro a doutrinar as pessoas a usarem protetores solares. O que aconteceu como resultado das pessoas adotarem essa abordagem? O câncer de pele aumentou absurdamente. Isso ocorreu porque os especialistas não fizeram o dever de casa, estudar, averiguar, pesquisar e não declarar como certo e único caminho uma opinião. A maioria dos protetores solares bloqueiam os raios UVB, produtores da vitamina D elevando a proteção contra  câncer, ao mesmo tempo não bloqueiam os raios UVA, os causadores do câncer de pele. Imaginem uma faca quente através da manteiga, assim funciona os R UVA. 

Fontes:

https://portuguese.mercola.com/sites/articles/archive/2017/01/12/vitamina-d-sol-exposicao-orientacoes.aspx

https://www.hhs.gov/surgeongeneral/reports-and-publications/skin-cancer/index.html

SOL x PELE - SERÃO INIMIGOS? PARTE 01

SOL CAUSA CÃNCER DE PELE? MITO OU VERDADE?

Ao longo dos últimos 40 anos, dermatologistas têm divulgado a ideia de que você nunca deveria ficar diretamente exposto à luz solar porque ela danifica sua pele e causará Câncer, que devemos sempre usar filtro solar pra nos proteger contra os raios UV.

SOBRE O CÂNCER DE PELE - Existem dois tipos básicos: melanoma e não-melanoma. É importante ressaltar que 75% dos melanomas ocorrem em áreas do corpo que nunca veem o sol, e aqueles que trabalham em ambientes fechados têm o dobro da taxa de melanoma letal do que os que trabalham ao ar livre. 

Os cânceres de pele não-melanoma são divididos em câncer de células basais e células escamosas, e a exposição solar aumenta o risco desse tipo, porém é importante lembrar que esses são tipicamente não letais. Está ficando mais claro até aqui?

Agora vamos analisar os Raios UV tão propagados como vilões da nossa pela, o que poucos sabem é que existem Raios UVA e UVB.   

UVB - Extremamente necessário para produção da vitamina D, hoje considerado um hormônio esteroide importantíssimo na proteção contra várias doenças, inclusive o câncer.

UVA - esse é o vilão, ele penetra profundamente na pele causando queimaduras, envelhecimento....

Até aqui parece que está tudo dentro do normal certo? O que talvez você não saiba é que os filtros solares muito difundidos pouco fazem pra bloquear os Raios UVA (maléficos), mas conseguem bloquear os Raios UVB (benéficos). 

Aguardem Parte 02

Referência: https://portuguese.mercola.com/pesquisa.aspx?q=sol%20causa%20cancer%20de%20pele

TELÔMEROS 01 MAIOR DESCOBERTA ANTI-ENVELHECIMENTO

TELÔMEROS: uma das inovações anti-envelhecimento mais promissoras que você já viu.

BREVE HISTÓRICO

* São pequenas unidades de DNA encontradas no final de cada cromossomo, tornam-se menores ao logo do tempo pelo fato de não poderem se replicar completamente cada vez que as células se dividem;

* A ciência do telômero oferece a possibilidade mais interessante e viável para a extensão da vida - o tipo de estratégia anti-envelhecimento que realmente permite que você se regenere e literalmente FIQUE MAIS JOVEM;

* Ao descobrir sobre eles, pesquisadores e cientistas estão trabalhando duro no desenvolvimento de estratégicas farmacêuticas para conseguir os resultados a partir de uma droga, mas há fortes evidências de que são as estratégias simples de estilo de vida e mudanças de hábitos as únicas responsáveis por manter os telômeros esticados;

* O encurtamento dos telômeros tem sido associado a uma resposta imune, diabetes tipo 2, doenças neurodegenerativas, atrofia intestinal, danos ao DNA etc.

          Embora os telômeros pareçam ser uma adição completamente nova ao cenário da saúde, eles foram descobertos pela primeira vez na década de 1930. Mais tarde, em 1973, Alexy Olovnikov descobriu que os telômeros, pequenas unidades de DNA encontradas logo no final de cada cromossomo diminuem com o tempo porque não podem se replicar completamente cada vez que as células se dividem. Portanto, a medida que envelhecemos nossos telômeros se tornam menores.

          Com o tempo, a replicação do DNA e a divisão celular cessam completamente, que é o momento que ele morre, então acredita-se que este é um ponto muito importante que explica o processo de envelhecimento em si e contém a possibilidade de não apenas retardar o envelhecimento mas revertê-lo.

CÂNCER E A BIOLOGIA DA ÁGUA - PARTE 02

O PAPEL DO CITOPLASMA NO CÂNCER

     O Dr. Thomas Cowan, médico, membro do Conselho fundador e Vice-presidente da Weston A.Price Foundation argumenta que o verdadeiro problema do câncer está na água estruturada da célula, ou seja, no citoplasma. Da mesma forma, Thomas Seyfried, PhD, acredita que os estudos os estudos mencionados por Cowan revelam que o problema está enraizado nas mitocôndrias, que também residem no citoplasma.   

   A disfunção mitocondrial é certamente um aspecto importante, admite Cowan, mas especificamente, ele acredita que os defeitos mitocondriais são parte integrante da queda da estrutura na água, o que desencadeia a formação de câncer. 

"Quando você olha qual é a função das mitocôndrias - que é essencialmente produzir trifosfato de adenosina (ATP) e você vê qual é o papel do ATP e como é essencial para a estruturação da água no citoplasma, então você começa a ver as conexões entre a disfunção mitocondrial e a deterioração da água citoplasmática que leva ao câncer."  

     Muitas vezes, o câncer pode ser palpado (desde que o tumor seja grande o suficiente) e se transforma em um nódulo palpável porque a densidade das células é muito alta, diz Cowan. As células são agrupadas essencialmente e perderam a orientação espacial normal.

      Todas as células têm uma certa orientação espacial porque há uma carga elétrica ao seu redor e quando duas células começam a se unir, a carga se repele. Isso permite que todas as células permaneçam a uma distância apropriada uma da outra. Essa distância varia dependendo das células e órgãos em questão, mas todos os tecidos têm uma orientação espacial que permite que o tecido permaneça saudável e normal. 

Imagem de uma mitocôndria no citoplasma:

CÂNCER E A BIOLOGIA DA ÁGUA - PARTE 01

     Em 1971, o Presidente Nixon (EUA) declarou guerra ao câncer, pois era descoberto o oncogênese que naquela época era considerado o motivo pelo qual as pessoas tinham câncer. Nas décadas seguintes grandes somas de dinheiro foram gastas em pesquisas sobre o câncer. Se por acaso o oncogênese fosse mesmo o alvo correto, a guerra contra essa doença deveria ter sido vencida a dezenas de anos atras, mas até agora nada, estamos tão perto de uma cura quanto estávamos naquela época. Pesquisas, artigos e estudos já publicados comprovando a ineficácia da quimioterapia mostram que em apenas 2,3% dos casos ela produz algum efeito.

     Esse é um péssimo retorno para um investimento de U$ $ 500 bilhões....e provavelmente o empreendimento mais caro que os humanos já fizeram, exceto, talvez a guerra. Mas qual é o problema? O câncer não é um problema de oncogênese, nem sequer é um problema do DNA, nem mesmo é um problema do núcleo.. 

     Ao longo dos anos, houveram vários estudos em que eles transplantaram o núcleo de uma célula saudável para outra também saudável e a progênie permaneceu normal, como era de se esperar. 

Mas então retiraram o núcleo de uma célula cancerígena onde esses oncogêneses, o DNA que supostamente causam o câncer e colocaram em um citoplasma saudável e o resultado, a progênie manteve-se normal, mas quando pegaram o núcleo normal e o colocaram no citoplasma de uma célula cancerosa, a progênie adoeceu, câncer. 

     Esse simples experimento diz exatamente onde está o problema do câncer na célula, ou seja, está no citoplasma. A célula tem duas partes, basicamente é uma biomembrana lipídica que possui um núcleo e um citoplasma, sendo que o citoplasma é basicamente água estruturada ou um gel.

     Agora sabemos que o citoplasma é o local do câncer e os eventos do núcleo são consequências da degeneração do citoplasma e não o contrário.

     Quando esses pesquisadores fizeram isso e identificaram claramente que o local do problema do câncer está no citoplasma, eles postularam que algo no CITOPLASMA SAUDÁVEL DEVERIA SER CAPAZ DE FREAR E CURAR AS MUTAÇÕES DO DNA no núcleo.

Fontes de referências: 

 Cancer Research UK, Coley's Toxin

https://articles.mercola.com/sites/articles/archive/2019/10/13/structured-water.aspx

DEUS CRIOU - anvisa PROIBIU

Alimento milenar, conhecida em muitos países como "A Árvore Milagrosa" fonte enorme de:

* Nutrientes

* Aminoácidos

* Antioxidantes

* Antienvelhecimento

* Anti-inflamatória

Tem sua origem na Índia e norte da África

É recomendada pela ONU, UNICEF e OMS pelas suas propriedades nutritivas

Alimenta pessoas em sociedades menos desenvolvidas há milhares de anos e seu uso tem sido incentivado por diversas organizações humanitárias como forma de combate à desnutrição e seus efeitos em regiões mais atingidas pela pobreza.

Sozinho contém mais de 92 nutrientes, além de:

* Mais Vitamina A que a cenoura

* Mais Cálcio que o leite

* Mais ferro que o espinafre

* Mais Vitamina C que a laranja

* Mais Potássio que a banana

O MAIS IMPRESSIONANTE?

Um estudo publicado pela Congent Food and Agriculture Journal em 2006, a análise da farinha demonstrou ser tanto uma fonte riquíssima de proteínas e carboidratos, como possuir a presença de todos os aminoácidos essenciais.

Não fosse o bastante, esta simples árvore ainda contém 46 antioxidantes, Ômega 3, 6 e 9 e um total de 36 propriedades anti-inflamatórias.

A isso, adicione quantidades consideráveis de:

* Vitamina B1, B2, B3 e B6

* Magnésio

* Fósforo

* Zinco

AÇÃO ANTIOXIDANTE

À medida que nós envelhecemos, nosso organismo começa a liberar radicais livres que geram um estresse oxidativo em nosso corpo. Esse estresse oxidativo pode levar a doenças degenerativas como Alzheimer, Parkinson e ELA (Esclerose Lateral Amiotrófica). Além disso pode facilitar o desenvolvimento de câncer.

Em pesquisa conjunta da Universidade Tecnológica Federal do Paraná, foi descoberta a capacidade da planta no combate desses radicais livres, impedindo a proliferação destas doenças, além de ainda ajudar na prevenção e controle do câncer.

A planta oferece uma mistura rica de antioxidantes como a quercitina, a rutina, a zeatina e o ácido clorogênico e beta-sitosterol.

REDUZ INFLAMAÇÕES

Os flavonoides, isotiocianatos e ácidos fenólicos presentes nas folhas, vagens e sementes representam seu grande potencial anti-inflamatório. 

Quem sofre com úlceras estomacais, artrites e edemas pode se beneficiar das características naturais da planta, que inibem os sintomas dessas condições. 

No diabetes é uma ótima opção para cuidar dos sintomas e diminuir o açúcar no sangue. 

Conta também com propriedades diuréticas, antibacterianas a antivirais, regula o sistema digestivo e promove a nutrição do sistema imunológico do corpo.

As vantagens da utilização da planta para a saúde são tantas que renderiam alguns livros.

APRESENTO-LHES A MORINGA

PARE COM OS ADOÇANTES ARTIFICIAIS - 03

ELES CAUSAM CONFUSÃO METABÓLICA

Uma das razões pelas quais os adoçantes artificiais não ajudam a perder peso está relacionada ao fato de seu corpo se deixar enganar pelo sabor adocicado sem acompanhar calorias.

Quando você come algo doce, seu cérebro libera dopamina, que ativa o centro de recompensa do cérebro. Nesse momento o hormônio regulador do apetite leptina também é liberado, o que eventualmente informa ao seu cérebro que está satisfeito, uma vez que certa quantidade de calorias tenha sido ingerida.

No entanto, quando consome algo com gosto doce, mas não contém quaisquer calorias, seu cérebro faz o mesmo processo, ou seja, é ativado pelo sabor, só que não consegue desativá-lo, uma vez que não chegou nenhuma caloria. 

Os adoçantes artificiais basicamente fazem seu corpo pensar que vai receber açúcar (calorias), mas quando não vem, seu corpo continua a indicar que precisa de mais, o que resulta em desejos de carboidratos. 

Além de piorar a sensibilidade à insulina e promover ganho de peso, os adoçantes artificiais também promovem outros problemas de saúde associados ao consumo excessivo de açúcar, incluindo:

Doença cardiovascular e acidente vascular cerebral;

Alzheimer - embora a dieta pobre seja um fator determinante da doença, em geral o principal mecanismo de dano aqui parece ser a toxicidade do metanol - um problema muito ignorado e que está associado ao aspartame em particular. Além disso, outros causadores são o açúcar (principalmente os refinados), a frutose e especialmente o glúten.

Referências:

Reuters 13 de junho de 2014

The Journal of Physiology 23 de setembro de 2013 [Epub ahead of print]

Scientific American 5 de setembro de 2013

PARE COM OS ADOÇANTES ARTIFICIAIS - 02

A ciência sugere cada vez mais que os adoçantes artificiais para a intolerância à glicose, o diabetes. Críticos do estudo da Universidade de Adelaide sugeriram que era muito pequeno e impossível a partir dos dados disponíveis concluir que as mudanças observadas levariam ao diabetes. No entanto, este não é o primeiro estudo a sugerir tal resultado. Por exemplo, beber refrigerante dietético com aspartame aumentou o risco de diabetes tipo 2 em 67% e o risco de síndrome metabólica em 36%(independente de os participantes ganharem peso ou não). 

Adoçantes artificiais podem aumentar o risco de ganho de peso, obesidade, síndrome metabólica e outros problemas relacionados com diabetes tipo 2, induzindo distúrbios metabólicos, de acordo com um relatório publicado na revista Trends in Endocrinology And Metabolism. Outra pesquisa publicada em Fisiologia Aplicada, Nutrição e metabolismo também constatou que a ingestão de aspartame está associada à maior intolerância à glicose em pessoas com obesidade.   

A intolerância à glicose é uma codnição em que seu corpo perde sua capacidade de lidar com altas quantidades de açúcar e é um conhecido precursor do diabetes tipo 2. Ele também desempenha um papel na obesidade, porque o excesso de açúcar no sangue acaba sendo armazenado em suas células de gordura. Isso significa que indivíduos obesos que usam aspartame podem ter os níveis altos de açúcar no sangue, o que, por sua vez, aumentará os níveis de insulina , levando a ganho de peso relacionado a inflamação e aumento do diabetes. Abaixo as marcas com aspartame, alerta!!!!

Tendências Endocrinol Metab. 2013 set; 24 (9): 431-441.

• Fisiologia Aplicada, Nutrição e Metabolismo Julho 2016

 

PARE COM OS ADOÇANTES ARTIFICIAIS - 01

A Associação Americana de Diabetes afirma que os alimentos e bebidas que usam adoçantes artificiais são uma opção que pode ajudar a conter seus desejos por algo doce se você tiver diabetes. Eles estão entre uma série de organizações de saúde pública divulgando a mensagem enganosa e incorreta de que adoçantes artificiais são uma alternativa para os diabéticos, mesmo que pesquisas continuem a mostrar o contrario. 

Em um pequeno estudo preliminar apresentado na Associação Europeia para o diabetes em Lisboa, Portugal, pesquisadores da Universidade de Adelaide na Austrália, revelaram que os adoçantes artificiais prejudicam a resposta do corpo à glicose. O estudo envolveu 27 participantes saudáveis que receberam cápsulas dos adoçantes artificiais sucralose e acessulfame K em quantidade equivalente ao consumo de 1,5 litro de bebidas dietéticas por dia.

Levou apenas duas semanas para o grupo mostrar os efeitos adversos nos níveis de glicose no sangue, incluindo uma redução no nº do peptídeo intestinal GLP-1, que limita o aumento do açúcar no sangue após as refeições. Isso destaca o potencial de níveis exagerados de glicose, facilitando inicio do diabetes tipo 2 e/ou seu agravamento. 
Tendências Endocrinol Metab. 2013 set; 24 (9): 431-441.

 Associação Europeia para o Estudo da Diabetes, Resumo # 193 

MITO DO SÓDIO - AFINAL, O SAL FAZ BEM OU MAL?

O sal é outro elemento mal compreendido pela maioria das pessoas, infelizmente. Por recomendações de instituições e médicos, produtos com teor de sódio estão cada vez mais populares e uma dieta com restrição de sal é praticada por muita gente que se preocupa com a saúde e se lança e acredita totalmente nessa informação. Acontece que essa restrição é feita quase sempre com muito pesar, pois o sal realça os sabores, ameniza o amargo e desperta o paladar. 

Certamente você já escutou que o sal pode causar problemas e que é melhor evitá-lo, mas na verdade, o SAL É NECESSÁRIO para o bom funcionamento do corpo. A composição mineral do sangue é basicamente igual à água do mar, o suor e as lágrimas são salgados, isso demonstra como o sal está presente em nosso corpo. Porém, é importante dizer que não é porque algo é saudável em determinadas quantidades que possa ser consumido em excesso. A diferença entre o remédio e o veneno está na dose, mas será que a quantidade que normalmente é considerada excessiva, traz reais danos à saúde? Tudo indica que os problemas associados ao sódio acontecem por um desequilíbrio entre o sódio e o potássio, ou seja, o que realmente precisamos é de mais potássio.

As primeiras espécies de animais se desenvolveram no oceano, e todo o metabolismo evoluiu nesse ambiente repleto de sais. Conforme nos afastamos do mar, os organismos criaram mecanismos sofisticados para regular o equilíbrio mineral interior e passamos a ser dependentes de minerais provenientes da alimentação para sobrevivermos. 

Na verdade, o grande complicador é o sal de mesa refinado, que não deveria ser chamado de sal, pois possui apenas os minerais cloro e sódio(veneno), já o verdadeiro sal possui uma infinidade de minerais importantes para o bom funcionamento muscular, ósseo, cardíaco, cerebral, celular etc. 

Dito isso, façam seus alimentos bem temperados e com sal, mas o integral, o grosso, o negro, o rosa do Himalaia. Dizem pra você cuidar com o sal por causa do sódio, mas não te dizem que todos os produtos industrializados possui alto teor desse mineral, mas numa forma nociva.

Um fator muito importante, mas pouco conhecido, é que muitos dos sintomas associados ao excesso de sódio, como retenção de líquidos e hipertensão, são mais efetivamente corrigidos com aumento da ingestão de potássio do que com a diminuição do sódio e isso infelizmente, quase não é mencionado. O desequilíbrio entre sódio e potássio é comum, pois o consumo de potássio é muito baixo na média geral da população. Como dito, o potássio funciona em conjunto com o sódio e é crucial para as funções normais do organismo, como a contração muscular e do coração, a transmissão de impulsos nervosos e para o bom funcionamento de algumas enzimas. 

Então, grave isto: uma quantidade suficiente de potássio pode baixar a pressão sanguínea de forma muito mais impactante e eficaz do que a eliminação do sal. Um dado surpreendente é que 97% dos norte-americanos são deficientes de potássio e certamente aqui no Brasil não é muito diferente. Em outras palavras, não é preciso colocar menos sal em seus pratos, contanto que você obtenha uma boa quantidade de potássio, de 4 a 5 gramas por dia. Você consegue suprir suas necessidades de potássio consumindo porções diárias de alimentos como abacate(melhor fonte), damascos, vegetais verdes escuros, sementes de abobora, água de coco, banana, entre outros, além claro de termos a possibilidade de suplementar(sob orientação de profissional).

Como escrevi anteriormente, o que realmente faz com que muitos exagerem no sódio é o consumo de alimentos ultra-processados, salgadinhos, sopas prontas, refrigerantes, massa miojo etc...Então, se você minimiza a participação destes produtos de baixa qualidade em sua dieta não precisa se preocupar com ingestão do sal, pelo contrário.